Суд снёс ворота владельца УК, который шантажировал жителей «Волжского прайда» кабальными договорами
Жители коттеджного поселка "Волжский прайд" добились судебного решения о сносе въездных ворот, которые, как сообщается со ссылкой на издание Четвертая Власть, владелец одноименной управляющей компании Михаил Гуцуляк длительное время использовал для оказания давления на них.
Эта ситуация началась в конце прошлого года. Тогда Гуцуляк ограничил доступ к домам, стремясь вынудить жителей подписать невыгодные соглашения на коммунальное обслуживание.
Когда жители поселка отказались принимать такие условия, Михаил Гуцуляк запретил им проезд к своим участкам через центральные ворота.
После того как конфликт получил широкое освещение в средствах массовой информации, включая федеральные, им заинтересовался председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, который поручил провести проверку.
В итоге против Михаила Гуцуляка было возбуждено уголовное дело по факту самоуправства.
Параллельно жители "Волжского прайда" подали гражданский иск в суд, требуя демонтажа ворот, создававших препятствия для проезда.
Вчера, 21 октября, суд вынес решение в пользу истцов, предписав снести указанные ворота. Это решение пока не вступило в законную силу, однако для жителей оно является важным шагом.
Существует мнение, которое подтверждается рядом фактов, что Михаил Гуцуляк действует не от своего имени, а в интересах Сергея Курихина. Нынешнее судебное постановление стало еще одним из ряда недавних неудач Курихина.
Все началось с того, что в прошлом году строение на улице Октябрьской, известное как Дом Курихина, перешло в государственную собственность. После этого Надежда Шиловская, мать Сергея Курихина, подала иск о материальной компенсации, требуя около 600 миллионов рублей. Девятого октября текущего года областное министерство финансов подало ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, считая оценку стоимости завышенной. Однако 21 октября Арбитражный суд Саратовской области под председательством судьи Романа Стожарова отклонил ходатайство Шиловской об отводе эксперта. Ожидается, что проведение дополнительной экспертизы значительно уменьшит сумму компенсации.