«Не справедливость, а устранение конкурентов»: депутат раскрыл истинные мотивы банков против маркетплейсов
Банковские учреждения считают, что действия, предпринимаемые некоторыми участниками рынка, способствуют уклонению от уплаты налогов. В то же время, по мнению Кима, это является попыткой устранить конкурентов и ограничить доступ небольших компаний к клиентам. Депутат Буланов выразил мнение, что обе стороны имеют веские аргументы, но упускают из виду ключевые аспекты проблемы. Об этом сообщает 64Инфо.
Справедливо указывая на недостаточную прозрачность субсидий маркетплейсов и вопросы налогообложения, банки, требуя запретов, преследуют цель не восстановления справедливости, а устранения конкурентов, используя административные рычаги вместо улучшения сервиса.Несмотря на то, что маркетплейсы открыли возможности для множества малых предпринимателей, они превратились в новые монополии, взимающие с продавцов высокие комиссии и вынуждающие их к демпингу и работе в убыток. Это не помощь малому бизнесу, а создание зависимой системы, где платформа занимает положение владельца, а продавцы - бесправных работников, - поделился наблюдениями парламентарий.Денис Буланов пояснил, что фактически происходит противостояние двух крупных организаций (олигополий) за контроль над финансовыми ресурсами и личными данными граждан. Банки стремятся сохранить своё преобладающее положение в управлении денежными потоками, в то время как маркетплейсы создают собственные замкнутые системы, работающие в обход традиционной банковской системы.
Народный избранник убежден, что в результате такого противостояния многие оказываются в проигрыше. Среди них - малый бизнес, который вынужден балансировать между требованиями платформ и банков, а также потребители, рискующие потерять скидки, если банки добьются введения запретов. В целом, экономика страдает от сговора и подавления конкуренции.