Суд вернул дело экс-главы СГЭТ из-за нарушений в обвинении на 68 миллионов
Одиннадцатого марта Кировский районный суд Саратова приостановил процесс по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего руководителя МУП "Саратовгорэлектротранс" Владимира Прохорова. Судья Жанна Гришина приняла решение вернуть материалы дела в прокуратуру города, поскольку были обнаружены нарушения в процессе составления обвинительного акта. Об этом сообщает "Новости Саратовской области".
Прохорову предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, согласно части 3 статьи 285 Уголовного кодекса РФ. По данным следствия, с мая 2022 года по декабрь 2024 года он утверждал документы о выполнении работ по контрактам с ООО "Северо-Западная инжиниринговая компания". Эти контракты предусматривали проектирование модернизации трамвайных путей. При этом утверждается, что Прохоров знал о несоответствии подготовленных проектов действующим нормативам. Указанные действия, по версии следствия, привели к неправомерному перечислению подрядной организации более 68 миллионов рублей, а также к увеличению общей стоимости проекта на три миллиарда рублей. Помимо этого, возникли задержки в строительстве и ограничение доступа граждан к транспортной инфраструктуре города.
Ранее по данному делу уже были вынесены обвинительные приговоры другим участникам. В октябре 2025 года руководитель ООО "СЗИК" Сергей Вишневский получил три года принудительных работ. А в феврале 2026 года главный инженер МУП "СГЭТ" Михаил Яковлев был приговорен к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Напомним, 2 февраля 2026 года Кировский районный суд Саратова вынес обвинительный приговор бывшему главному инженеру предприятия "Саратовгорэлектротранс". Он был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, поскольку с мая 2022 по декабрь 2024 года подписал документы о выполнении работ по созданию скоростных трамвайных линий, зная о несоответствии проектной документации ООО "СЗИК" установленным требованиям. Эти действия привели к неправомерному перечислению подрядчику более 68 миллионов рублей и удорожанию проекта более чем на 3 миллиарда рублей.