Кинотеатр «Саратов» не вернули государству: апелляция отменила решение суда

Разбирательство вокруг возвращения кинотеатра "Саратов" в государственную собственность получило продолжение, о чем свидетельствуют данные судебной картотеки, сообщается на "nversia.ru".

В 2021 году бывший мэр Саратова Михаил Исаев выступил с инициативой вернуть объект на проспекте Строителей, 32 в муниципальное владение. Спустя два года региональное управление Росимущества обратилось в суд с иском об изъятии здания площадью 1,5 тысячи квадратных метров у частных владельцев, а также участка земли площадью 3,5 тысячи квадратных метров, принадлежащего городской администрации. В весенний период 2025 года областной арбитраж встал на сторону истца.

Осенью того же года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил этот вердикт, постановив оставить имущество у текущих собственников и обязав ведомство возместить судебные издержки. В начале 2026 года кассационная инстанция в Поволжье вернула дело на повторное рассмотрение.

На текущий момент Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пересмотрел свою позицию и оставил в силе первоначальное решение арбитража, отклонив апелляцию. Здание кинотеатра изымается у предпринимателей, а земельный участок - у мэрии. Имущество перейдет в ведение территориального управления Росимущества по Саратовской области.

Ранее предприниматель Дмитрий Куркин, выступавший одним из ответчиков, пытался обжаловать дело в Верховном суде РФ. Однако высшая судебная инстанция отказала в передаче жалобы на рассмотрение, указав, что

"приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права и не являются достатоным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке", - говорит Верховный суд РФ.

Напомним, 13 февраля 2026 года похоронное агентство Ритуал из Саратова обратилось с иском к городской администрации, требуя возмещения 21 миллиона рублей. Эта сумма запрашивается за постройку на Елшанском кладбище, которая была признана незаконной в ноябре 2022 года и передана в собственность муниципалитета. Попытки компании оспорить это решение в вышестоящих инстанциях не увенчались успехом, а к текущему делу привлекли широкий круг третьих лиц.