Верховный суд отказал саратовчанке: УАЗ Патриот не равен дорогому внедорожнику

Верховный суд РФ не согласился с решением нижестоящих инстанций по спору саратовской автомобилистки и автопроизводителя, указав, что компенсация за неисправный внедорожник не может быть соразмерна стоимости дорогостоящей иномарки, об этом сообщает "СарБК".

Жительница Саратова купила машину "Патриот" у "Ульяновского автомобильного завода" за 1,7 миллиона рублей. В период действия гарантии транспорт неоднократно нуждался в ремонте: суммарно автомобиль находился в сервисе 51 день, что нарушает установленные законом сроки для устранения неисправностей в технически сложных товарах. После того как производитель отказался полностью удовлетворить досудебную претензию с требованием вернуть деньги за покупку и выплатить неустойку, женщина обратилась в суд.

Волжский районный суд Саратова летом 2024 года поддержал истицу. Помимо возврата цены машины, с предприятия взыскали разницу между стоимостью старого авто и ценой на момент разбирательства. Так как производство модели "УАЗ" прекратилось, суд обязал ответчика ориентироваться на цену внедорожника Tank 300, который эксперты назвали аналогом по характеристикам. Позднее областной суд, а затем и Первый кассационный суд, подтвердили обоснованность такой методики расчета, зафиксировав сумму разницы исходя из рыночной цены китайского внедорожника в 4,14 млн рублей.

Верховный суд при пересмотре дела отметил, что выбор товара для сравнения должен основываться на функциональном назначении, бренде, потребительских свойствах и ценовом сегменте. Tank 300 относится к иной категории техники и стоит значительно больше отечественной модели, а доводы завода о несовпадении классов автомобилей были проигнорированы ранее. Высшая инстанция подчеркнула, что целью компенсации является восстановление нарушенных прав покупателя, а не его неосновательное обогащение.

Возмещение должно восстанавливать права, а не приводить к обогащению потребителя, - говорит Верховный суд.

Итоговые акты апелляционной и кассационной инстанций были отменены, а дело направили на новое рассмотрение.

Напомним, 29 апреля 2026 года Арбитражный суд взыскал убытки с волгоградского предприятия «Волжские-Зори» за то, что оно не обеспечило своевременную доставку 7 тонн сливочного масла в исправительные учреждения Саратовской области. УФСИН пришлось приобрести продукцию у других поставщиков по более высокой цене, и разница в 263,7 тысячи рублей была признана ущербом, подлежащим возмещению.