Суд отклонил все ходатайства защиты экс-министра Шихалова по делу о коррупции
В Кировском районном суде Саратова продолжилось рассмотрение уголовного дела против бывшего министра промышленности региона Максима Шихалова и его экс-заместителя Владимира Пожарова. На заседании, состоявшемся 25 мая, сторона защиты представила несколько ходатайств. Они касались признания потерпевших, допустимости доказательств и гражданского иска от прокуратуры. Как сообщает kp.ru.
Одно из ходатайств, поданное адвокатом Татьяной Шиловой, оспаривало статус бывшего акционера АО "КБПА" Владимира Чернышкина как потерпевшего. Защита указала, что обвинение Шихалову связано с ущербом предприятию, а не конкретному человеку. При этом само АО "КБПА" не было признано потерпевшим по этому эпизоду. По мнению адвокатов, Чернышкин не соответствует критериям потерпевшего по статье 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд данное ходатайство не удовлетворил.
Еще одно важное ходатайство было направлено на признание части доказательств недопустимыми. Адвокаты настаивали, что после 29 октября 2025 года следствие продолжалось с нарушением сроков, предусмотренных статьей 162 УПК РФ. Защита утверждала, что продление расследования более чем на 12 месяцев требует федерального согласования, которого не было. Поэтому они просили исключить из материалов дела все действия и решения следствия, принятые после этой даты.
Отдельный вопрос был поднят относительно права Шихалова на защиту в первые дни после его задержания. В ходатайстве указывалось, что изначально его представляли адвокаты Дмитрий Шиханов и Илья Курапов. Эти юристы ранее уже оказывали помощь свидетелям по тому же делу, включая Савина, который позднее был признан потерпевшим. Защита полагает, что в такой ситуации адвокаты подлежали отводу, а процессуальные действия с их участием не могут быть допустимыми доказательствами. Позднее Шиханов был отстранен, а договор с Кураповым расторгнут по инициативе супруги Шихалова.
Кроме того, было заявлено ходатайство относительно обращения Владимира Чернышкина о привлечении Шихалова к уголовной ответственности. Защита указала, что этот документ был оформлен с нарушениями требований приказа Следственного комитета о регистрации сообщений о преступлениях. Адвокаты упомянули отсутствие отметки о предупреждении по статье 306 УК РФ, регистрации заявления и талона-уведомления. Также они обратили внимание на исправление даты в самом документе. Суд отклонил и это ходатайство.
Защита также представила свои возражения на гражданский иск прокуратуры. Надзорное ведомство требует взыскать с Шихалова более 2,9 миллиона рублей. Дополнительно, еще свыше 4 миллионов рублей просят взыскать солидарно с Пожарова в доход государства. Адвокаты утверждают, что иск заявлен ненадлежащим истцом, так как потерпевшими по делу признаны Чернышкин и АО "КБПА", а не Российская Федерация. Эти возражения были приобщены к материалам дела.
Сторона защиты продолжает утверждать, что в деле имеется множество нестыковок. По их мнению, статус потерпевшего, представленные доказательства и сам ход следствия требуют дополнительной проверки. Следующее судебное заседание назначено на 28 мая, где стороны приступят к прениям.
Напомним, 28 апреля 2026 года в Кировском районном суде Саратова, где продолжалось рассмотрение дела экс-руководителя областного Минпрома Максима Шихалова и его зама Владимира Пожарова, защита усомнилась в статусе потерпевшего Владимира Чернышкина. Адвокаты указывали на видимые исправления в дате его заявления и отсутствие записи в КУСП, а также на изменение процессуального статуса Чернышкина от потерпевшего к свидетелю, что вызвало сомнения в законности действий следствия. Тогда же судья отказал в вызове на допрос членов совета директоров.