Во время посещения сайта Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки персональных данных.

Соратник «Мелкого»: фирма Писного проиграла суд на 50 млн за неоплату работ строительных подрядчиков

Соратник «Мелкого»: фирма Писного проиграла суд на 50 млн за неоплату работ строительных подрядчиковФото: © sarinform.ru с сайта sarinform.ru

В Саратове 12-й Арбитражный апелляционный суд рассмотрел обращение акционерного общества "Саратовоблжилстрой". Это обращение касалось оспаривания решения Арбитражного суда Саратовской области, которое предусматривало взыскание более 50 миллионов рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Триада", как сообщает "СарИнформ".

Компания "Саратовоблжилстрой" принадлежит Леониду Писному, бывшему депутату областной думы. Господин Писной также имеет репутацию соратника и делового партнера Сергея Курихина, другого экс-депутата, известного под прозвищем "Мелкий", которое он получил в 1990-х и 2000-х годах.

Судебное разбирательство касалось следующего: структура, подконтрольная Писному, задействовала в качестве исполнителей компании "Базис Град" и "Стройдом Гарант" для выполнения работ на нескольких объектах. Согласно предоставленным документам, подрядчики надлежащим образом выполнили свои работы, но большая часть положенной оплаты за их труд осталась невыплаченной.

Позднее обе фирмы-подрядчика уступили свои права на взыскание этих неоплаченных сумм организации "Триада". Именно "Триада" впоследствии инициировала судебное разбирательство.

В августе прошлого года Арбитражный суд Саратовской области принял решение, которым подтвердил факт неоплаты "Саратовоблжилстроем" выполненных работ. В результате, компания была обязана выплатить "Триаде" сумму в размере 50,393 миллиона рублей. Адвокаты, действующие от лица Леонида Писного, выразили несогласие с этим постановлением и предприняли попытку его обжаловать.

В ходе апелляционного процесса представители "Саратовоблжилстроя" подали несколько ходатайств, заявляя о возможной фальсификации некоторых доказательств, фигурировавших в деле. Тем не менее, суд отметил, что на начальном этапе рассмотрения дела ответчик не выдвигал подобных претензий и не представил обоснований, почему признаки подделки не могли быть обнаружены ранее.

Таким образом, изучив аргументы всех сторон, апелляционный суд пришёл к выводу, что первоначальное решение было принято верно и обоснованно, отказав в его пересмотре. У экс-депутата сохраняется право на подачу кассационной жалобы.

Напомним, 21 декабря 2025 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) инициировала требование об аннулировании двух соглашений, касающихся возведения инженерных коммуникаций на бывшей площадке саратовского аэропорта. Эти соглашения были заключены между управлением капитального строительства региона и московской компанией Роскапстрой, при этом ведомство стремится взыскать с подрядчика сумму, превышающую 1,47 миллиарда рублей.

...

  • 0

Популярное

Последние новости