Московский метрополитен судится с саратовским ИП за красную букву М

Московский метрополитен подал иск против саратовского предпринимателя, требуя с него 1 миллион 135 тысяч рублей. Эти сведения доступны в карточке дела, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области, как пишет "Общественное мнение".

В своем заявлении метрополитен утверждает, что индивидуальный предприниматель Александр Фролов нарушил их исключительное право на товарный знак. Сумма взыскания представляет собой компенсацию за это нарушение. Предметом спора является изображение красной буквы "М", которое было зарегистрировано в качестве товарного знака в 2016 году и является составной частью фирменного логотипа транспортного предприятия.

Рассмотрение данного дела возложено на судью Елену Бобунову. Предварительное слушание по нему назначено на 6 апреля.

Следует отметить, что в отношении этого же предпринимателя уже рассматривается другое арбитражное дело, инициированное Московским метрополитеном. В рамках того иска также требуется схожая сумма компенсации, но уже за незаконное использование двух различных товарных знаков.

Согласно данным, предоставленным экспертами информационно-аналитической системы Seldon.Basis по запросу издания "Общественное мнение", Александр Фролов зарегистрировал статус индивидуального предпринимателя в 2018 году. В его регистрации указано 143 вида деятельности, среди которых основной является прочая полиграфическая деятельность. Помимо этого, более десяти лет он занимает позиции совладельца и руководителя в двух обществах с ограниченной ответственностью: "Константа Плюс", специализирующейся на регистрации юридических лиц и предоставлении бухгалтерских услуг, а также "Русдисконт", осуществляющей деятельность в области права. Обе упомянутые организации завершили 2024 год с нулевой выручкой.

Напомним, 16 января мэрия Саратова инициировала судебный процесс против индивидуального предпринимателя Алексея Зубровича. Городские власти пытаются через суд добиться продажи объекта незавершенного строительства, представляющего собой градирню, через публичные торги. Этот шаг последовал за отменой апелляционного решения кассационным судом, который оставил в силе постановление первой инстанции в пользу предпринимателя относительно аренды земельного участка под этим объектом.