Заведующая детсадом в Энгельсе 7 лет воровала зарплаты "мертвых душ" на 1,5 миллиона рублей
- 17:22 28 августа
- Григорий Овчинников
Мошенничество в детском саду раскрыто с неожиданными подробностями
В Энгельсе завершилось следствие по уголовному делу, фигуранткой которого стала бывшая руководительница одного из дошкольных учреждений. Ей предъявлены обвинения в мошенничестве по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (части 3 и 159), а также в служебном подлоге по части 1 статьи 292 УК РФ. Эту информацию предоставило издание "Версия Саратов".
Следственные органы установили, что в период с февраля 2017 года по декабрь 2020 года, а затем с декабря 2020 года по март 2024 года, обвиняемая присвоила более полутора миллионов рублей. Эти денежные средства были предназначены в качестве заработной платы и прочих выплат двум сотрудницам, одной из которых было 24 года, другой - 50 лет. Указанные женщины фактически не выполняли возложенные на них трудовые функции в детском саду. Похищенные суммы являлись собственностью комитета по образованию администрации Энгельсского района.
Помимо денежных хищений, в промежутке с декабря 2020 года по март 2024 года экс-заведующая внесла недостоверные сведения в ряд документов, связанных с одной из сотрудниц, 50-летнего возраста. Среди этих документов значились приказы о приеме на работу, переводе, расширении зон обслуживания, а также табели учета отработанного времени. Эта сотрудница также не выполняла никаких рабочих обязанностей.
На имущество обвиняемой наложен арест, общая стоимость которого превышает два с половиной миллиона рублей. В настоящее время материалы уголовного дела переданы в суд для дальнейшего рассмотрения. Ранее стало известно, что обе сотрудницы были фиктивно трудоустроены на должности машиниста по стирке белья и уборщицы служебных помещений.
Как сообщалось ранее, в Энгельсе возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении бывшей заведующей МДОУ Детский сад № 22. С июля по август 2024 года подозреваемая заключила четыре фиктивных договора на ремонтные работы с одной из знакомых. Она предоставила в районную администрацию поддельные документы, что привело к неправомерному переводу 490 тысяч рублей за фактически невыполненные работы.