Мэрия в третий раз ищет подрядчика для спасения "Дома трезвости"
- 12:01 22 мая
- Григорий Овчинников

Старая история в поисках нового начала
Городские власти предприняли новую попытку спасти старинный особняк в центре города, известный как «Дом трезвости», построенный в 1906 году на улице Григорьева, 45. Об этом стало известно из информации о торгах, опубликованной комитетом по архитектуре городской администрации.
В начале 2022 года здание исключили из списка муниципального имущества, предоставляемого в безвозмездное пользование, после чего оттуда выселили «Общество трезвости», занимавшее его более десяти лет. С тех пор особняк пустует, и его состояние значительно ухудшилось. Даже возбуждалось уголовное дело по факту халатности, но о результатах расследования ничего не сообщалось. По оценкам, полная реставрация здания обойдется в 358,5 миллиона рублей.
Мэрия в третий раз объявила торги на проведение первоочередных противоаварийных работ и ремонт кровли. Предыдущие две попытки, предпринятые в марте и апреле, не увенчались успехом, поскольку ни один подрядчик не подал заявку. Теперь власти снова ищут исполнителя для проведения необходимых работ.
В перечень задач входит:
- ограждение территории,
- уборка мусора внутри здания,
- заделка трещин в стенах,
- демонтаж современного натяжного потолка и штукатурки с внутренних стен,
- установка противоаварийных стоек под чердачное перекрытие в двух помещениях (кроме комнаты и коридора с потолочным карнизом, являющимся предметом охраны),
- замена утеплителя из грунта,
- частичная замена кровельного покрытия,
- спил ветвей дерева, упавших на крышу,
- а также консервация дверей и окон.
На выполнение всех этих работ отводится 100 рабочих дней, а максимальная стоимость контракта составляет 2,2 миллиона рублей. Ответственность за сохранность и состояние памятников лежит на собственнике, однако в правительстве Саратовской области также действует комитет культурного наследия под руководством министра Владимира Мухина. Тем не менее, состояние многих памятников в регионе, включая объекты регионального значения, вызывает вопросы и свидетельствует о недостаточном надзоре за их состоянием.