Дело экс-министра Шихалова: аренда Mercedes и конфликт интересов в финале процесса

Кировский районный суд Саратова продолжает рассматривать уголовное дело в отношении экс-гендиректора "Конструкторского бюро промышленной автоматики" Максима Шихалова и его первого заместителя Владимира Пожарова, об этом сообщает "kp.ru". В последних материалах дела фигурируют вопросы об акционерах компании, арендной плате за Mercedes и возможных нестыковках в ходе следствия.

Шихалова обвиняют в двух случаях растраты, а Пожарова - в растрате и мошеннических действиях. Следствие полагает, что в 2026 году фигуранты организовали невыгодный договор аренды дизель-генератора, причинив ущерб предприятию. Кроме того, Пожарову инкриминируют присвоение премий подчиненных, а Шихалову - растрату на оплату аренды автомобиля для нужд руководства. Подсудимые отрицают причастность к преступлениям.

Четырнадцатого мая участники процесса исследовали приказы, доверенности и закупочную документацию. Сторона защиты сосредоточилась на изучении полномочий внутри организации и правилах работы электронной площадки. Адвокаты обратили внимание на статус Владимира Чернышкина, указав, что он не владел акциями в период спорной сделки по аренде машины, а также заявили о процессуальных ошибках, допущенных следователем Наумовым.

На заседании 18 мая показания дал начальник административно-хозяйственного отдела КБПА Игорь Лунёв. В ходе допроса поднялась тема конфликта интересов из-за работы дочери сожительницы свидетеля в следственных органах. Максим Шихалов высказал подозрение, что свидетель вел запись их диалога на устройство, замаскированное под банковскую карту.

"Лунёв пытался записать их разговор на устройство, внешне похожее на банковскую карту", - говорит Максим Шихалов. Сам свидетель это опроверг, дав бывшему начальнику положительную характеристику. Также выступили представители тарифного комитета области Виталий Шиловский и УФАС Илья Лазарев, прокомментировавшие нормы закупочного законодательства и оценку стоимости энергетического оборудования.

Двадцать первого мая в суде допросили эксперта Валерия Чернова, который готовил экономическое заключение по эпизоду с арендой Mercedes-Benz. Выяснилось, что специалист не проводил осмотр автомобиля, основываясь в расчетах на документах купли-продажи 2017 года. Защита указала на ошибку в экспертизе: тип двигателя машины был определен как бензиновый, тогда как на самом деле он дизельный.

Напомним, 28 апреля 2026 года Кировский районный суд Саратова под председательством судьи Дмитрия Кочеткова продолжил рассмотрение дела экс-руководителя областного Минпрома Максима Шихалова и его зама Владимира Пожарова. На заседании адвокаты обратили внимание на видимые исправления в дате заявления потерпевшего Чернышкина и нестыковки в документах другого потерпевшего, Юркина. Защита также подняла вопрос о хранении загранпаспорта Шихалова в материалах дела, что было расценено как нарушение.