Суд отказал АССТУР в споре о возврате 16,35 млн рублей субсидий
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал Ассоциации содействия развитию туризма Саратовской области (АССТУР) в оспаривании претензий регионального министерства культуры по поводу возврата 16,35 млн рублей субсидий. Эти средства были предоставлены организации в 2023-2024 годах в рамках реализации национального проекта "Туризм и индустрия гостеприимства" для обустройства глэмпинга "Утес" в Красноармейском районе, как пишет "kommersant.ru".
В ходе проверки, проведенной региональным управлением Федерального казначейства в мае 2025 года, выяснилось, что на объекте вместо запланированных 10 модульных конструкций на сваях смонтировано только 7. Также инспекторы обнаружили, что площадь 9 номеров варьируется от 10,6 до 14 квадратных метров, тогда как нормативы требуют не менее 15 квадратных метров, а на территории отсутствовали необходимые системы водоснабжения, водоотведения и благоустройство. На основании этих данных областной Минкульт в июле 2025 года направил требование о возврате 14,99 млн рублей основного транша и выплате 1,35 млн рублей в виде компенсации ущерба из-за невыполнения целевых показателей.
В июле 2026 года суд первой инстанции изначально встал на сторону ассоциации, учитывая, что к периоду рассмотрения дела нарушения были частично устранены, включая получение лицензии на недропользование и организацию подвоза воды. Однако апелляционный суд постановил, что законность административного акта должна оцениваться на момент его принятия в соответствии с требованиями статьи 200 АПК РФ.
Судебная инстанция пришла к выводу, что исправление недочетов после проведения проверки не снимает ответственности за несоблюдение условий соглашения в установленный контрольный срок.
Напомним, 22 июля 2026 года стало известно, что Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрит кассацию московского ООО «Премиум-Эстейт». Компания пытается оспорить решение о расторжении договора аренды земельного участка в Саратове, который не использовался по назначению на протяжении 12 лет. Ранее, в марте того же года, апелляционный суд уже подтвердил законность прекращения арендных отношений из-за систематических нарушений условий платежей.