Суд арестовал имущество Саратовского института стекла по иску ВЭБ.РФ

Кризис стекольного завода под угрозой новых мер

Арбитражный суд Саратовской области принял решение о наложении ареста на имущество АО «Саратовский институт стекла». Это произошло по ходатайству ВЭБ.РФ, которое было подано в рамках дела о банкротстве предприятия.

Ранее уже была попытка вывести завод из кризиса через процедуру банкротства и мировое соглашение, предусматривающее поэтапное возобновление производства. Однако, как заявил губернатор Роман Бусаргин, новый собственник не выполнил условия этого соглашения. В результате было инициировано новое дело о банкротстве, а в конце 2024 года завод полностью остановился из-за аварии. В апреле текущего года на предприятии введена процедура наблюдения.

Основными заявителями в суде выступают компании ООО «Альбрус Логистикс» и ООО «Форест». В качестве третьих сторон в деле участвуют Федеральная налоговая служба, «Роскадастр», ГК Развития ВЭБ.РФ, ООО «КВС» и другие организации.

Согласно материалам дела, размещенным в картотеке арбитражного суда Саратовской области, текущая задолженность предприятия составляет более 2 миллионов рублей. При этом общая стоимость имущества и активов компании оценивается в 1,8 миллиарда рублей. В суде отметили, что «непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований ВЭБ.РФ в порядке, установленном законом о банкротстве».

Суд постановил арестовать имущество «Саратовского института стекла» и запретил предприятию заключать сделки со своими активами. Кроме того, введен запрет на сделки с имуществом, ранее приобретенным у института, для нескольких компаний.

ООО «Компания „Юстас“» запрещено совершать операции с 72,8 тысячи килограммов лома олова. Индивидуальному предпринимателю Поляеву запрещено проводить сделки со стеклобоем и стеклогранулятом в объеме 337,6 тонны. ООО «Втормет» запрещено совершать сделки с металлоломом в размере 171,1 тонны.

В суде подчеркнули, что «определение арбитражного суда об обеспечении иска обжалованию не подлежит».