В Саратовской области мужчина поджёг Nissan за 1,2 млн рублей из-за отказа в бесплатном ремонте
- 12:52 1 октября
- Григорий Овчинников
От безнаказанности к наказанию через огонь и угрозы
Житель Красноармейского района в возрасте 39 лет был приговорен судом. Прокуратура Саратовской области сообщила, что его признали виновным в попытке умышленно уничтожить чужое имущество путем поджога, что квалифицируется по частям 3 статьи 30 и 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как стало известно, 16 января днём мужчина находился в автомастерской в городе Красноармейске. Он требовал выполнить ремонт своей машины бесплатно, но мастер отказался удовлетворить это требование. В ответ на отказ клиент угрожал сжечь автомобиль сотрудника СТО.
Для осуществления своей угрозы мужчина взял канистру с бензином. Он облил колёса автомобиля Nissan Pathfinder, после чего поджег их зажигалкой. Работники станции техобслуживания оперативно потушили загоревшуюся иномарку.
"Согласно заключению эксперта, стоимость иномарки 2008 года выпуска с учётом износа составила более 1,2 миллиона рублей", - говорится в официальном сообщении.
Об этом сообщает издание Версия Саратов со ссылкой на данные прокуратуры.
Во время судебного разбирательства злоумышленник полностью признал свою вину и выразил раскаяние. Суд назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, а также лишил его водительских прав на срок один год и одиннадцать месяцев. В надзорном органе также уточнили, что ранее осужденный уже привлекался к уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель человека.
Похожее событие произошло ранее, когда Кассационный суд в Саратове отменил оправдательный приговор коллегии присяжных заседателей по делу двух мужчин, обвиняемых в покушении на убийство и поджоге квартиры. Однако, этих же мужчин признали в поджоге транспортного средства стоимостью более полутора миллионов рублей. Прокуратура Саратовской области подавала апелляцию и кассационное представление, указывая на нарушения во время судебного процесса. В результате, уголовное дело было передано на повторное рассмотрение.