Суд продлил арест имущества Шихалова и Пожарова вопреки позиции защиты
- 09:12 14 апреля
- Сергей Фадеев
В Кировском районном суде Саратова 13 апреля рассмотрели вопрос о продлении ареста активов, проходящих по уголовному делу бывшего областного министра промышленности Максима Шихалова и его заместителя Владимира Пожарова, об этом сообщает "Комсомольская правда - Саратов".
Адвокат Татьяна Шилова потребовала остановить производство по данному материалу. Защитник сослалась на вердикт облсуда, который ранее отменил аналогичное продление из-за нарушения процедуры, в частности, из-за неправильного уведомления сторон. По мнению юриста, после 23 декабря 2025 года обеспечительные меры перестали быть законными, поэтому повторное продление невозможно, а арест допустим исключительно при рассмотрении дела по существу.
"Речь может идти только о новом наложении ареста, и исключительно в рамках рассмотрения уголовного дела по существу тем же судом", - говорит Татьяна Шилова.
Шилова подчеркнула, что под ограничения попали активы, которые не связаны с обвинением, включая банковский счет Виктории Шихаловой и машину Mercedes-Benz, реализованную до введения запретов.
Представители защиты указали на то, что сторона обвинения не предоставила ясности относительно сроков продления, перечня имущества и обоснования необходимости таких мер. Касательно собственности Владимира Пожарова адвокаты заявили, что объекты были получены в дар или приобретены до инкриминируемых событий, а один из домов является единственным жильем для семьи. Защитники сослались на брачный договор, отсутствие связи активов с преступлениями, а также на арест собственности, принадлежащей третьим лицам или связанной с эпизодами, по которым уже было вынесено решение об отсутствии состава правонарушения.
Судья счел доводы защиты недостаточными и принял решение о продлении ареста имущества.
Напомним, 16 марта 2026 года в Кировском районном суде Саратова состоялось очередное заседание по уголовному делу бывшего главы министерства промышленности региона Максима Шихалова. На нем суд заслушал показания начальника финансового отдела АО КБПА Инны Степановой. Свидетельница заявила, что упомянутые в материалах дела расходы предприятия не нанесли ущерба организации, являясь стандартными накладными издержками, и не увидела оснований для обвинений Шихалову.