Прокуратура отказалась от требований о закрытии приюта для собак на хуторе Маяк

Судебная драма вокруг приюта для собак в Саратове продолжается

В Саратовском районном суде разворачивается неожиданный поворот в деле о приюте для животных, расположенном на хуторе Маяк Гагаринского района. ИА «Версия-Саратов» сообщает о последних событиях в судебном процессе, который длится уже более полутора лет.

Иск, инициированный прокурором Гагаринского административного района Диной Бахтеевой в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, был направлен против Василия Богатова и Анны Богатовой. Надзорный орган требовал признать незаконной деятельность по содержанию приюта, где проживают 148 собак.

Еще летом 2023 года жители хутора Маяк обратились в ИА «Версия-Саратов», выражая обеспокоенность соседством с приютом. В их коллективном обращении к чиновникам говорилось о необходимости принятия мер к организаторам приюта, расположенного в непосредственной близости от жилых домов, на расстоянии менее 200 метров.

Первоначально, в декабре 2023 года, прокуратура подала иск в Кировский районный суд, требуя запретить содержание собак на участке и обязать собственницу земли, Ольгу Читович, вывезти животных. В марте 2024 года требования были удовлетворены, но в июле того же года Саратовский областной суд отменил решение, указав на ненадлежащего ответчика. Судебная коллегия сочла, что требования следовало предъявлять к Василию и Анне Богатовым, фактически содержащим животных.

После этого, прокуратура обратилась в Саратовский районный суд с новым иском, принятым к производству в ноябре 2024 года. Однако, как сообщает ИА «Версия-Саратов», рассмотрение дела неоднократно начиналось заново из-за вступления в процесс третьих лиц.

На последнем заседании, которое посетил корреспондент ИА «Версия-Саратов», произошло неожиданное: прокуратура отказалась от основных требований, выдвигавшихся на протяжении полутора лет. Судья Наталия Корсакова выразила удивление, несколько раз переспросив представительницу прокуратуры, действительно ли та отказывается от требований. Сторона ответчика, напротив, была обрадована таким поворотом событий.

Помощник прокурора Татьяна Сергеевна, представлявшая надзорный орган, заявила о намерении "уточнить" требования. Она ходатайствовала об обязании Богатова В.В. и Богатову А.Н. провести вакцинацию собак против бешенства, содержащихся на арендованном ими участке. При этом, от остальных требований прокуратура отказалась.

Судья Корсакова разъяснила, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами не допускается, и вновь уточнила, поддерживает ли представитель прокуратуры отказ от остальной части требований. Получив утвердительный ответ, суд зафиксировал изменение позиции надзорного органа.

Ответчики и их представители с энтузиазмом восприняли отказ прокуратуры от требований по выселению собак. Они заявили о признании исковых требований о вакцинации и выразили готовность провести ее досрочно, пригласив представителей прокуратуры на сам процесс.

ИА «Версия-Саратов» отмечает, что в материалах дела уже содержатся сведения о вакцинации собак от бешенства в ноябре 2024 года. Таким образом, новые требования прокуратуры выглядят нелогичными, особенно учитывая заявления ответчиков о ежегодном проведении вакцинации.

Предположительно, отказ от основного требования о выселении животных был замаскирован требованием о вакцинации уже вакцинированных собак. Для неосведомленных лиц грядущее решение может выглядеть как победа прокуратуры, но для жителей хутора Маяк, обратившихся за помощью, это будет, скорее, Пиррова победа.

На вопрос судьи о причинах обращения с иском, помощница прокурора Татьяна Сергеевна пояснила, что в ходе проверки было установлено наличие собак на участке и выявлены нарушения при их содержании. Однако, почему прокуратура теперь не считает необходимым запретить деятельность приюта, осталось без ответа.

Судья предложила прокуратуре уточнить сроки вакцинации, учитывая, что собаки уже привиты. Заседание было отложено до 16 апреля. ИА «Версия-Саратов» продолжит следить за развитием событий.