Стирают эмаль до дыр: проверьте свою ванную комнату на наличие этих опасных марок зубной пасты из списка
- 07:15 22 июня
- Екатерина Шестакова
Регулярная гигиена полости рта не всегда гарантирует здоровье зубов. Эксперты Роскачества в ходе масштабного исследования выявили, что многие популярные зубные пасты не справляются с заявленными функциями, а их компоненты могут негативно влиять на состояние эмали. Подробности проведенной экспертизы ранее опубликовало издание PG12.
Серьезные вопросы возникли к эффективности отбеливающих составов. Испытания показали, что продукты брендов Sensodyne, Colgate, D.I.E.S., Biomed, Parodontax и "Лесной бальзам" обеспечивают менее 10% отбеливающего эффекта, что идет вразрез с обещаниями на упаковке. Для сравнения, лидер рейтинга - Lacalut - продемонстрировал результат в 42,2%. По совокупности параметров качества и достоверности маркировки аутсайдерами стали Colgate, D.I.E.S. и Dentavit.
Специалисты акцентируют внимание на составе гигиенических средств. Например, карбонат кальция, по сути обычный мел, выступает слишком агрессивным абразивом, способным царапать эмаль при ежедневном использовании. Пенообразователи SLS и SLES в концентрации выше 2% провоцируют раздражение слизистой и повышенную чувствительность зубов. Также в ряде образцов обнаружили дефицит фтора, заявленного производителем, что обесценивает защитные функции продукта.
Выбор оптимального средства сегодня требует внимания к деталям, а не только к рекламным слоганам. Потребителям стоит учитывать региональные особенности: жителям областей с фторированной водой эксперты рекомендуют избегать паст с содержанием этого элемента. В качестве более щадящей альтернативы эксперты выделяют гидроксиапатит, который активно используют бренды Biomed и R.O.C.S. В число лидеров, чья продукция стабильно подтверждает заявленные характеристики, вошли PresiDENT, Lacalut и Dental Clinic 2080.
Ранее мы писали, что Роскачество разгромило протеиновый рынок, проверив 18 марок пищевой добавки. В ходе исследования, охватившего 73 критерия, лишь "Первый русский протеин" показал полное соответствие нормам, хотя и не получил максимальный балл из-за избытка жира. Остальные участники, включая Scitec Nutrition и Trec Nutrition, не прошли проверку из-за превышения норм подсластителей или несоответствия реального состава заявленному на этикетке. Продукция aTech nutrition, получившая минимальную оценку, содержала недопустимые уровни свинца и незаявленные ингредиенты. Эти данные дополняют общую картину контроля качества товаров на российском рынке, где потребителям важно ориентироваться на Сальмонелла в "ВкусВилле" и крахмал вместо мяса: какие пельмени Роскачество внесло в чёрный список, а также учитывать, что Эксперты Роскачества назвали марки шоколада без пальмового масла - вот что скрывается за красивыми упаковками и помнить про Эксперты обнаружили опасные куриные тушки в супермаркетах: вот какие бройлеры напичканы химией.